Создание сайта, дизайн, web дизайн
Главная Работы Услуги Цены Контакты

 Главная
 Работы
 Услуги
 Цены
 Контакты
 

Не будем пытаться объять необъятное, а лишь представим читателям нечто вроде ныне модных "чартов", например "5 самых выдающихся усовершенствований Windows Server 2003". Естественно, наш выбор не может не быть субъективным, любой администратор или IT-менеджер, работавший с прежними серверными версиями Windows, наверняка обнаружит у новой ОС какие-то функции, которые придутся по душе именно ему. Тем не менее отмеченные нами особенности просто нельзя было пропустить, к тому же некоторые из них настолько существенны, что им посвящены отдельные материалы.

Однако перед тем, как представить читателям этот список, -- несколько общих рассуждений.

Прежде всего, многие ожидают каких-то конкретных рекомендаций в духе "нужно или не нужно выполнять модернизацию", даже не задумываясь о том, насколько сложно учесть все влияющие на подобное решение факторы. Сама Microsoft рассматривает Windows Server 2003 лишь как эволюционное развитие Windows 2000 Server, т. е. как бы косвенно признает, что в ней нет нововведений, по значимости соизмеримых, скажем, с появлением Active Directory. Однако многие подсистемы действительно существенно переработаны. Та же служба Active Directory, по словам многих специалистов, "наконец-то стала такой, какой и должна была быть изначально" (ну, или максимально приблизилась к этой характеристике). Internet Information Server 6.0 фактически спроектирован и переписан заново. Да и вообще код Windows Server 2003, судя по всему, подвергся значительной проверке и чистке, в том числе и независимыми экспертами -- в результате все той же инициативы Trustworthy Computing. Не случайно нынешняя серверная платформа Microsoft продвигается под лозунгами "secure by design" и "secure by default".

Тем не менее правила "от добра добра не ищут" никто еще не отменял. В хорошо спроектированной и налаженной сетевой инфраструктуре на базе Windows 2000 будет не так-то просто найти веские аргументы в пользу модернизации, а некоторые проблемы видны, что называется, невооруженным глазом. Так, все преимущества обновленной службы Terminal Server теряются на фоне необходимости приобретения клиентских лицензий (встроенные в Windows 2000 Professional в данном случае не действуют, хотя, вероятно, и обеспечат право на скидку). Как ни удивительно, но под Windows Server 2003 не работает Exchange 2000 -- вот еще один повод крепко призадуматься.

Совершенно другое дело, если речь идет о расширении серверной базы или миграции (вынужденной по тем или иным причинам) с Windows NT. В этом случае Windows Server 2003, безусловно, представляется наиболее предпочтительным выбором. Тем более, что в ней реализованы специальные режимы совместимости, обеспечивающие мирное сосуществование новых и старых ОС и сетевых служб, а также удобные средства переноса административной информации.

Еще одно предварительное соображение: поскольку впервые выпуски серверной и клиентской (главной) ОС так сильно разнесены во времени (да и названия они имеют разные), не так-то просто догадаться, что с точки зрения "малой механизации" Windows Server 2003 и Windows XP -- близнецы-братья. В обеих присутствуют одинаковые системные компоненты, средства локального управления и администрирования, многочисленные утилиты командной строки. По сравнению с Windows 2000 Server это, безусловно, сулит многие удобства, однако вряд ли заслуживает отдельного рассмотрения хотя бы потому, что все это нам уже знакомо по Windows XP.

Состояние воздуха:
Мониторинг загрязнения атмосферы в режиме реального времени
© 2004-2017 LABDESIGN.RU   e-mail: